有一些客戶注冊(cè)商標(biāo)之后，就對(duì)版權(quán)不怎么了解了，今天小編就給你們討論一下：商標(biāo)權(quán)和版權(quán)的定義？商標(biāo)跟版權(quán)的區(qū)別？

一、商標(biāo)權(quán)和版權(quán)的定義？商標(biāo)(trademark)是一個(gè)專門的法律術(shù)語。品牌或品牌的一部分在政府有關(guān)部門依法注冊(cè)后，稱為商標(biāo)。商標(biāo)受法律的保護(hù)，注冊(cè)者有專用權(quán)。國際市場上著名的商標(biāo)，往往在許多國家注冊(cè)。中國有注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)之區(qū)別。注冊(cè)商標(biāo)是在政府有關(guān)部門注冊(cè)后受法律保護(hù)的商標(biāo)，未注冊(cè)商標(biāo)則不受商標(biāo)法律的保護(hù)版權(quán)亦稱著作權(quán)。符號(hào)：是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者或其他人（包括法人）對(duì)其作品享有的權(quán)利的總稱。

二、商標(biāo)跟版權(quán)的區(qū)別？1、商標(biāo)按類別保護(hù)，版權(quán)保護(hù)不分類別；2、商標(biāo)保護(hù)名稱，版權(quán)保護(hù)表現(xiàn)形式及設(shè)計(jì)風(fēng)格；3、商標(biāo)具有地域性（分國家），版權(quán)無國界；4、商標(biāo)審查嚴(yán)格，版權(quán)審查相對(duì)較寬松；5、來賓商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間長，版權(quán)登記時(shí)間較短；6、商標(biāo)必須是注冊(cè)成功才有效，版權(quán)是作品完成后就自動(dòng)產(chǎn)生（前提是版權(quán)是可以登記）。

商標(biāo)與版權(quán)保護(hù)的方面不同，有重疊部分也有保護(hù)不同的方面，小編認(rèn)為在商標(biāo)注冊(cè)后及時(shí)登記版權(quán)是最好的，版權(quán)和商標(biāo)權(quán)，是兩種不同的權(quán)利。但在商業(yè)LOGO的保護(hù)上形成了重疊，相互補(bǔ)充。商標(biāo)彌補(bǔ)了版權(quán)對(duì)簡單圖形無能為力的缺點(diǎn)；版權(quán)能自證清白，有效打擊商標(biāo)搶注行為。

1.個(gè)體經(jīng)營者不能轉(zhuǎn)讓，公司也可以轉(zhuǎn)讓像公司一樣的個(gè)體經(jīng)營者。根據(jù)《個(gè)體經(jīng)營者條例》第10條，如果個(gè)體經(jīng)營者變更經(jīng)營者，新經(jīng)營者應(yīng)在取消登記后再次申請(qǐng)登記。

2.個(gè)體企業(yè)不能設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，公司只能擁有一個(gè)營業(yè)地，個(gè)人只能注冊(cè)一個(gè)人。公司不僅可以設(shè)立分公司和子公司，還可以成立企業(yè)集團(tuán)。

3.個(gè)體經(jīng)營者可以驅(qū)動(dòng)投資者和合作伙伴，公司可以基于作為經(jīng)營者的個(gè)人為其業(yè)務(wù)承擔(dān)無限的法律責(zé)任。此外，沒有人擁有股份，也沒有人愿意合伙投資一個(gè)企業(yè)。

4.公司制是一種發(fā)展趨勢?，F(xiàn)在，公司正在互相做生意，談?wù)摵献?，簽訂合同等。淘寶和微信等互?lián)網(wǎng)平臺(tái)正在支持基于公司的業(yè)務(wù)。與公司相比，個(gè)體經(jīng)營者的地位將越來越弱。

在商業(yè)迅速發(fā)展的今天，許多商家和企業(yè)越來越注重商標(biāo)的重要性，尤其是對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)進(jìn)行長期宣傳和使用后，若商標(biāo)被駁回后，有些企業(yè)會(huì)尋找引證商標(biāo)的注冊(cè)人進(jìn)行商談，達(dá)成商標(biāo)共存協(xié)議。

那么，商標(biāo)共存協(xié)議是否會(huì)影響對(duì)現(xiàn)行商標(biāo)法第三十條規(guī)定的商標(biāo)近似的判斷?根據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)近期審結(jié)的尼克爾商標(biāo)案的判決結(jié)果來看，在無證據(jù)證明商標(biāo)共存協(xié)議會(huì)對(duì)消費(fèi)者利益造成損害的情況下，應(yīng)當(dāng)充分尊重引證商標(biāo)所有人對(duì)引證商標(biāo)的處分以及對(duì)訴爭來賓商標(biāo)注冊(cè)的態(tài)度。

可見，商標(biāo)共存協(xié)議是判斷商標(biāo)近似的重要考量因素，為保護(hù)社會(huì)公共利益，基于對(duì)意思自治的考慮而確認(rèn)共存協(xié)議的效力，其前提必須是不易引起相關(guān)公眾的混淆，不損害消費(fèi)者利益.綜上，對(duì)商標(biāo)授權(quán)的確權(quán)要遵循個(gè)案審查原則，商標(biāo)共存協(xié)議是否必然排除混淆的可能性仍要結(jié)合具體案件中商標(biāo)標(biāo)志本身的近似程度、商品的類似程度、商標(biāo)標(biāo)志與商品的關(guān)聯(lián)程度以及當(dāng)事人簽署共存協(xié)議的原因等具體情況進(jìn)行判斷。

為進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，解決圍繞電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)而日益凸顯的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)問題，海淀區(qū)法院對(duì)涉網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案件進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測，并提出對(duì)策建議。謹(jǐn)防APP應(yīng)用和微信公眾號(hào)被假冒隨著各種服務(wù)類APP應(yīng)用及微信公眾號(hào)的普及，兼之準(zhǔn)入門檻較低、無須實(shí)質(zhì)審核即可上線運(yùn)行，這兩類產(chǎn)品面臨著被仿冒的極大風(fēng)險(xiǎn)。

一般而言，對(duì)APP和微信公眾號(hào)經(jīng)營者的確定有兩種途徑：產(chǎn)品中標(biāo)注的經(jīng)營者信息及平臺(tái)中登記備案的信息。在目前產(chǎn)品標(biāo)注信息模糊、平臺(tái)對(duì)經(jīng)營者信息審核備案不嚴(yán)的情況下，一旦發(fā)生侵權(quán)，法院首先面臨的是經(jīng)營者難以確定的問題。對(duì)此，可從以下方面加強(qiáng)監(jiān)管及處置：設(shè)置APP及商業(yè)類微信公眾號(hào)的登記備案制度；平臺(tái)要嚴(yán)格審核準(zhǔn)入制度，事先審核經(jīng)營者的身份證件、工商材料等，只有在用戶上傳的身份證明與相關(guān)政府機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)庫核對(duì)一致的情況下，相關(guān)APP、公眾號(hào)才可上線運(yùn)行；對(duì)有商標(biāo)侵權(quán)嫌疑的APP及公眾號(hào)及時(shí)作出下線、通知擔(dān)?；蚍磽?dān)保等處理。小心傍名牌的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的飛速發(fā)展，越來越多的金融平臺(tái)對(duì)O2O運(yùn)營模式青睞有加。

互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的優(yōu)勢在于充分運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)的融資便捷性、具有較高的投資回報(bào)率，但網(wǎng)貸征信體系的先天不足及信用認(rèn)證的不完善所引發(fā)的產(chǎn)品信用風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。而網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品一旦搭上知名商標(biāo)的便車，容易造成社會(huì)公眾對(duì)服務(wù)來源的混淆或誤認(rèn)并基于對(duì)名牌的信任參與到融資之中，進(jìn)而引發(fā)大范圍的金融風(fēng)險(xiǎn)。因此，對(duì)金融產(chǎn)品的上線，平臺(tái)應(yīng)具有更高的審核注意義務(wù)，不僅要嚴(yán)格審核開發(fā)者、運(yùn)營者的資質(zhì)，更要對(duì)金融APP應(yīng)用名稱是否存在傍名牌的侵權(quán)可能性承擔(dān)更大的注意義務(wù)，在接到通知后及時(shí)采取必要措施，同時(shí)，相關(guān)金融主管部門必須切實(shí)加大對(duì)此類APP的監(jiān)管力度。

杜絕電子商務(wù)平臺(tái)假冒商品泛濫現(xiàn)象C2C模式（即個(gè)人與個(gè)人之間的電子商務(wù)模式，典型的如淘寶網(wǎng)、拍拍網(wǎng)、易趣網(wǎng)等，個(gè)人可以在其上開設(shè)店鋪向其他個(gè)人消費(fèi)者提供商品或服務(wù)）下的電子商務(wù)平臺(tái)上充斥假冒商標(biāo)商品的情況一直屢禁不止，雖然法院可在司法層面就個(gè)案來認(rèn)定平臺(tái)的過錯(cuò)及侵權(quán)責(zé)任，但僅靠個(gè)案訴訟的方式確實(shí)難以解決電商平臺(tái)假冒商標(biāo)泛濫的問題，C2C模式的特點(diǎn)導(dǎo)致電商平臺(tái)在操作層面面臨打擊假冒商品的極大困難。

對(duì)此，海淀區(qū)法院提出，可通過技術(shù)手段來促進(jìn)問題的解決，如采取價(jià)格過濾機(jī)制、大數(shù)據(jù)分析誠信記錄等方式，來加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為監(jiān)控的準(zhǔn)確性、及時(shí)性。同時(shí)，也可引入正品保險(xiǎn)制度，即由電商平臺(tái)與保險(xiǎn)公司合作，引導(dǎo)商戶參與投保，在商戶被投訴或因售假被投訴后，保險(xiǎn)公司相應(yīng)提高商戶投保金額，以經(jīng)濟(jì)手段增強(qiáng)不誠信商戶的經(jīng)營成本。

據(jù)悉，絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案件都是法官通過法定賠償方式來酌定判賠數(shù)額的，且判賠數(shù)額不高，無法有效保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益。因此，一方面需要權(quán)利人增強(qiáng)舉證意識(shí)、提高舉證能力，另一方面也需要法院在調(diào)查取證、證據(jù)保全、提高侵權(quán)判賠標(biāo)準(zhǔn)、頒發(fā)行為禁令方面邁出更大的步伐，以切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。